Парковка для Покровки: минус деревья

Вчера — 6 августа 2014 г. – прошло очередное мероприятие по избавлению от очередной буквы «Р» в Генплане Нижнего Новгорода. Конкретно – публичные слушания о смене зонирования части Почаинского оврага в Нижегородском районе с зоны рекреации (то есть «Р») на зону застройки исторического центра — под строительство многоярусной парковки.

Парковка, как явствовало из выступлений главы департамента архитектуры и градостроительства Татьяны Шмаковой и главного архитектора «Нижегородгражданпроекта» Юрия Карцева – предназначается для автомобилей, приезжающих на Большую Покровку.

Кстати, характерно использование обобщающего термина «транспорт» для обозначения личных автомобилей в речи наших чиновников. Строительство инфраструктуры для личных автомобилей для них равнозначно «решению транспортной проблемы», что, строго говоря не совсем так.

Впрочем, никакого проекта для этой территории нет, поэтому после смены зонирования здесь можно будет построить какой-нибудь другой объект. Как подчеркнула юрист общественной организации «Зеленый мир» Марина Чуфарина, год назад администрация уже собирала жителей по данному поводу, и тогда слушания были признаны несостоявшимися, так как не было:

проекта, то есть возможности для участников слушаний понять, ради чего меняется зона, оценить, что именно планируется строить;
согласования изменений в историческом центре города Управлением государственной охраны объектов культурного наследия;
гидрогеологической экспертизы строительства на территории, где под землей встречаются водоносные горизонты, образуя ту самую речку Почайну, давшую название оврагу.

Год спустя всего этого все еще нет, но, как продекларировалось, возник потенциальный инвестор, поставивший предварительную смену зонирования условием инвестиций.

Как и год назад, историк Анна Давыдова (движение «Спасград») напомнила о запрещении строительства на данной территории согласно режиму охранной зоны Нижегородского Кремля, но услышана, похоже, не была.

Что касается сокращения площади зеленых насаждений, то здесь есть определенная интрига не в пользу интересов горожан, которая будет, видимо, отныне использоваться при принятии решений по рекреационным зонам.

А именно, недавно одним махом была произведена, о радость, казалось бы, долгожданная обратная смена зонирования – сотни участков Нижнего Новгорода стали в Генплане города «рекреационными зонами». Правда, если приглядеться внимательнее к этим новым рекреационным площадям, то окажется, что таковой стала, например… труба Зеленского съезда. Представляющая собой весьма крутой склон над напряженной автомагистралью, по которому не то что гулять с коляской, но и просто перемещаться физически весьма трудно и опасно. Тем не менее эту площадь исправно посчитали. Зато теперь на публичных слушаниях можно делать большие глаза: «О какой нехватке рекреационных зон, зеленых насаждений общего пользования вы говорите? У нас в городе их очень много!» Так произошло на данных слушаниях; вполне возможно, теперь это будет новым рефреном. Экоцентр «Дронт» приступил к анализу этого «стремительного рекреационного озеленения», произведенного администрацией Нижнего Новгорода, и уже понятно, что многие территории, направленные городской властью в Реестр озелененных территорий общего пользования, не только не годятся для использования под рекреацию, но и просто опасны для здоровья.

А между тем, рядом с этой самой трубой Зеленского съезда есть редкая для центра города возможность улучшения реального, реальный зеленый резерв — еще не застроенная природная территория Почаинского оврага. В историческом центре города нет надежды на реальные новые парки, и единственный потенциал для реального, а не бумажного приближения к нормативам по зеленым насаждениям общего и внутриквартального пользования – это усадебные сады и такие вот овраги. Я только что вернулась из Тбилиси, где с удовольствием гуляла по знаменитому ботаническому саду, расположенному также в историческом центре города в неглубоком ущелье Сололаки — месту притяжения туристов наряду с соседними памятниками средневековой архитектуры. Конечно, в ущелье проложены дорожки, построены мостики и беседки, не говоря уж о разнообразной растительности. Все это поддерживается, несмотря на действительно очень стесненные финансы небольшой страны.

Но в ответ на высказывания жителей, желающих сохранить деревья, и спрашивавших, рассматривались ли для данной территории альтернативы – сквер и проч., Юрий Карцев вновь делал большие глаза: «Какой сквер? Здесь же склон и стихийные заросли американского клена! И вообще, недалеко Александровский сад, где можно гулять». Вообще трудно быть непоследовательнее, с учетом того, что Александровский сад — как раз пример общественного сада, разбитого на склоне, а также, повторюсь, включения в рекреационные зоны действительно непригодной для рекреации трубы Зеленского съезда.

Если постулат о чуть ли не избыточных зеленых насаждениях Нижнего Новгорода был озвучен на моей памяти 6 августа впервые, то второе утверждение – о «деревьях как причине эрозии» в Почаинском овраге уже было использовано при «редизайне» склона под набережной Федоровского. На данных слушаниях оно было озвучено вновь, как основание для вырубки деревьев и застройки оврага. При этом никто не спрашивал мнения специалистов-дендрологов, имеющих какое-то представление о строении корней различных древесных пород.

«Это очень сомнительно, — говорит Ольга Дегтева, церковный историк. – В середине 19 века монахи Печерского монастыря специально высадили на склоне над монастырем рощу для защиты, в первую очередь, от снега, сходившего по весне и заваливавшего монастырь, и от эрозии тоже. Об этом есть архивные документы. Опыт оказался очень удачным – деревья стали действительно эффективно задерживать снег, никакой эрозии здесь нет в помине. Историческая роща клена платанолистного над Печерским монастырем, так же, как и склон, находится в прекрасном состоянии».

Председатель Совета экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов прокомментировал: «Хочется хоть какого-то здравого смысла от городских властей. Ведь только что глава администрации О.А. Кондрашов озвучил как очень важный документ разработанную концепцию «Зеленой политики Нижнего Новгорода», в которой именно Почаинский овраг указан как территория под создание новых парков. И одновременно глава города О.В. Сорокин инициирует застройку оврага. Может быть, сначала двум Олегам как-то между собой решить этот вопрос, а уж потом выходить в публичное пространство?»